América
Atlas
Atletico de San Luis
Cruz Azul
FC Juarez
Guadalajara
León
Mazatlán FC
Monterrey
Necaxa
Pachuca
Puebla
Pumas
Querétaro
Santos
Tigres
Tijuana
Toluca
Hay pruebas de que la sanción impuesta contra Ignacio Rivero por la expulsión tras falta contra Álvaro Fidalgo fue injusta.
El capitán del Cruz Azul recibió una tarjeta roja tras una durísima entrada contra el mediocampista español del Club América. Además de salir del partido, recibió una suspensión de un partido por parte de la comisión disciplinaria.
Sin embargo, hay quienes exigen que el defensor argentino debió recibir una sanción mayor por la gravedad de su entrada contra el ex Real Madrid en el partido que estuvo lleno de polémica. Y de hecho, Fidalgo es la máxima prueba de que Nacho debió haber sido suspendido por más juegos.
Álvaro fue expulsado en las semifinales contra Chivas del torneo Clausura 2025 y la comisión decidió suspenderlo por dos partidos gracias a la dureza de su entrada. Podemos decir que la entrada de Rivero fue, al menos, igual de fuerte que la del europeo y merecía más de un partido de suspensión.
¿Qué se dijo sobre la expulsión de Nacho Rivero?
La estrella del Azul fue severamente criticada por la gravísima entrada realizada contra Álvaro Fidalgo en la semifinal. El clip de la entrada contra el español se hizo viral en redes sociales debido a que la lesión del jugador americanista pudo haber sido muy grave.
Muchos creen que fue un auténtico milagro que el número ocho pudiera continuar el resto del partido y que no resultara con una fractura. Se espera que Fidalgo esté presente en el duelo de vuelta de semifinales el próximo domingo.
El que no estará es Nacho, pero si el equipo logra clasificarse a la gran final, podría estar disponible para Vicente Sánchez, a pesar de que realizó una de las entradas más salvajes, duras, peligrosas y desmedidas de los últimos años.